x

Erfahrungsberichte

Produkt(e)

penergetic b
penergetic k
penergetic p

Fachberater

Institute of Agriculture, Warsaw University of Life Sciences (SGGW)

Anwender

30% weniger Stickstoffbeigabe ohne Ertragseinbussen.

Drei von der Warschauer Universität für Biowissenschaften (SGGW) durchgeführte Studien zeigen, dass der Ertrag trotz der Verringerung des mineralischen Stickstoffs um 30 % höher war, wenn die Penergetic-Boden- und Pflanzenprodukte in Kombination mit pflanzenwachstumsfördernden Rhizobakterien eingesetzt wurden.


Zusammenfassung von 3 Studien der Warschauer Universität für Biowissenschaften (SGGW) zur Reduzierung von mineralischem Stickstoffdünger

Autoren: Arkadiusz Artyszak and Dariusz Gozdowski.

 

In drei Studien[1], die vom Institut für Landwirtschaft der Warschauer Universität für Biowissenschaften (SGGW) in Polen durchgeführt wurden, wurde die Möglichkeit getestet, 30 % der Mineralstickstoffdosis durch Penergetic allein und Penergetic in Kombination mit pflanzenwachstumsfördernden Rhizobakterien (PGPR) zu ersetzen.

[1] (Artyszak & Gozdowski, Fertilizer reduction trial in sugar beet, 2020) (Artyszak & Gozdowski, Fertilizer reduction trial in maize, 2020) (Artyszak & Gozdowski, Fertilizer reduction trial in winter wheat, 2021)


Abstrakt

Alle Studien zeigen, dass trotz der Reduzierung des mineralischen Stickstoffs um 30 % der Ertrag höher war, wenn die Penergetic-Boden- und Pflanzenprodukte in Kombination mit pflanzenwachstumsfördernden Rhizobakterien eingesetzt wurden.

[...] Die erzielten Ergebnisse beweisen, dass es möglich war, den mineralischen Stickstoffeinsatz um 30 % zu reduzieren, ohne dass der biologische und reine Zuckerertrag abnahm, und sogar mit einer Steigerung des Zuckerertrags durch die Anwendung der Wachstumsaktivatoren Penergetic (K + P) und Azoter. [...] (Artyszak & Gozdowski, Versuch zur Düngerreduktion bei Zuckerrübent, 2020)

[...] Es wurde bestätigt, dass die beiden Kombinationen einen um 2,9 %[1] bzw. 8,8 %[2] höheren Ertrag an Maiskörnern im Vergleich zur vollen Stickstoffdosis ermöglichten. Ausserdem wurden positive Veränderungen des Gehalts einiger assimilierbarer Makro- und Mikroelemente und des organischen Kohlenstoffs im Boden (SOC) sowie ein Anstieg des pH-Werts im Boden festgestellt. [...] (Artyszak & Gozdowski, ersuch zur Düngerreduzierung bei Mais, 2020)

[…] Es wurde bestätigt, dass mit diesen beiden Kombinationen ein um 13 % höherer Kornertrag erzielt werden konnte als mit der vollen Stickstoffdosis. Gleichzeitig änderte sich die Kornqualität nicht wesentlich. [...]  (Artyszak & Gozdowski, ersuch zur Düngerreduzierung bei Winterweizent, 2021)

[1] Behandlung 1: 30 % weniger mineralischer Stickstoff + penegetic Boden und Pflanze
[2] Behandlung 2: 30 % weniger mineralischer Stickstoff + penergetic Boden und Pflanze mit pflanzenwachstumsfördernden Rhizobakterien


Abbildung 1: Standorte der Versuchsfelder für die drei Versuche

Details zur Studie

Kulturen

  • Zuckerrüben
  • Mais
  • Winterweizen

Daten: 2016 - 2019

  • Zuckerrübe: 2017 - 2019
  • Mais: 2017 - 2019
  • Winterweizen: 2016 - 2019

Standorte

  • Sieben Feldversuche mit Zuckerrüben
  • Acht Feldversuche mit Mais
  • Neun Feldversuche mit Winterweizen

 


Abbildung 2: Behandlung Zuckerrüben

Behandlungen

 

Zuckerrüben: Abbildung 2

[4] Dosierung je nach Standort
[5] Je nach Markt: penergetic k oder penergetic b
[6] Penergetic p für Pflanzen
[7] Azoter ist ein Präparat, das pflanzenwachstumsfördernde Rhizobakterien (PGPR) enthält. Der Hersteller gibt an, dass der pH-Wert des Präparats 5,8-8,5 beträgt und die Gesamtzahl der lebenden Mikroorganismen (Azotobacter chroococcum, Azospirillum brasilense, Bacillus megaterium) mindestens 4×109 koloniebildende Einheiten (KBE) cm-3 beträgt.
[8] Die erste Stickstoffdosis im Frühjahr ist die gleiche wie bei der Kontrolle, die zweite und dritte Stickstoffdosis wird reduziert.
9] Die 1. Stickstoffdosis im Frühjahr ist die gleiche wie bei der Kontrolle, die 2. und 3.


Abbildung 3: Behandlung Mais

Mais: Abbildung 3

[10] Dosierung je nach Standort


Abbildung 4: Behandlung Winterweizen

Winterweizen: Abbildung 4

[11] Dosierung je nach Satndort


Abbildung 5: Resultate Zuckerrüben

Resultate

Zuckerrüben

[…]Die Stickstoffmengen wurden im Vergleich zur mineralischen Volldüngung mit Stickstoff (Kontrollbehandlung) um 30 % reduziert. In ausgewählten Versuchen führte die Anwendung von Penergetic und Penergetic mit Azoter zu einem höheren Gehalt an Nitratstickstoff (N-NO3) und Ammoniumstickstoff (N-NH4) nach der Zuckerrübenernte sowie zu höheren Gehalten an mineralischem Stickstoff (Nmin), P, K und Mg im Boden im Vergleich zur Behandlung mit der vollen Dosis an mineralischer Stickstoffdüngung. Die Ergebnisse zeigen, dass es möglich war, die mineralische Stickstoffdüngung um 30 % zu reduzieren, ohne dass der biologische und der reine Zuckerertrag sanken, und sogar mit einer Steigerung des Zuckerertrags durch den Einsatz der Wachstumsaktivatoren Penergetic (K + P) und Azoter […] (Artyszak & Gozdowski, Fertilizer reduction trial in sugar beet, 2020)

Abbildung 5: Der Einfluss von Penergetic und Azoter-Bakterienpräparat auf den Ertrag von Wurzeln, Zuckerertrag und Saccharosegehalt (2017-2019). Gleiche Buchstaben neben den Mittelwerten zeigen an, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Mittelwerten auf dem Wahrscheinlichkeitsniveau 0,05 gibt. (Artyszak & Gozdowski, Versuch zur Düngerreduzierung bei Zuckerrüben, 2020)


Abbildung 6: Resultate Mais

Mais

[…]In Studien, die 2017-2019 an mehreren Standorten in Polen durchgeführt wurden, wurde die Möglichkeit getestet, 30-40 % der Mineralstickstoffdosis durch Penergetic-Wachstumsaktivatoren (K + P) allein und in Kombination mit Azoter, der pflanzenwachstumsfördernde Rhizobakterien enthält, beim Anbau von Mais zu ersetzen. Es wurde bestätigt, dass die beiden Kombinationen im Vergleich zur vollen Stickstoffdosis einen um 2,9 % bzw. 8,8 % höheren Ertrag an Maiskörnern ermöglichten. Positive Veränderungen des Gehalts einiger assimilierbarer Makro- und Mikroelemente und des organischen Kohlenstoffs im Boden (SOC) sowie ein Anstieg des pH-Werts im Boden wurden ebenfalls beobachtet..[…] (Artyszak & Gozdowski, Fertilizer reduction trial in maize, 2020)

Abbildung 6: Einfluss von Penergetic und Azoter-Bakterien auf Ertrag und Eigenschaften von Maispflanzen (2017-2019). Gleiche Buchstaben neben den Mittelwerten zeigen an, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Mittelwerten auf dem Wahrscheinlichkeitsniveau 0,05 gibt. (Artyszak & Gozdowski, Versuch zur Düngerreduzierung bei Mais, 2020)


Abbildung 7: Resultate Winterweizen

Winterweizen

[…]Es wurde bestätigt, dass mit diesen beiden Kombinationen ein um 13 % höherer Kornertrag erzielt werden konnte als mit der vollen Stickstoffdosis. Gleichzeitig änderte sich die Kornqualität nicht wesentlich. An einigen Standorten wurde ein Rückgang des Nitratgehalts im Boden beobachtet, was eine bessere Aufnahme dieses Nährstoffs durch die Pflanzen und einen Anstieg des Gehalts einiger verfügbarer Makro- und Mikroelemente, vor allem Phosphor, Magnesium, Zink, Kupfer und Eisen, sowie des organischen Kohlenstoffs im Boden bedeuten kann.[…]  (Artyszak & Gozdowski, Fertilizer reduction trial in winter wheat, 2021)

Abbildung 7: Mittelwerte von Kornertrag, Proteingehalt und feuchtem Gluten der Behandlungen von Winterweizen in den Jahren 2017-2019. Für die Behandlungen sind die marginalen Mittelwerte für alle Versuche zusammen dargestellt (unterschiedliche Buchstaben bedeuten signifikante Unterschiede bei einer Wahrscheinlichkeit von 0,05). (Artyszak & Gozdowski, Versuch zur Düngerreduzierung bei Winterweizen, 2021)


Quellen

Artyszak, A., & Gozdowski, D. (2020, October 23). Is It Possible to Replace Part of the Mineral Nitrogen Dose in Maize for Grain by Using Growth Activators and Plant Growth-Promoting Rhizobacteria? Agronomy, 10(11), 1647. MDPI AG. Retrieved from dx.doi.org/10.3390/agronomy10111647

Artyszak, A., & Gozdowski, D. (2020, August 26). The Effect of Growth Activators and Plant Growth-Promoting Rhizobacteria (PGPR) on the Soil Properties, Root Yield, and Technological Quality of Sugar Beet. Agronomy, 10(9), 1262. MDPI AG. Retrieved from dx.doi.org/10.3390/agronomy10091262

Artyszak, A., & Gozdowski, D. (2021, May 22). Is It Possible to Maintain the Quantity and Quality of Winter Wheat Grain by Replacing Part of the Mineral Nitrogen Dose by Growth Activators and Plant Growth-Promoting Rhizobacteria (PGPR)? Sustainability, 13(11), 5834. MDPI AG. Retrieved from www.mdpi.com/2071-1050/13/11/5834